2021-02-22 00:00:00 來源: 點擊:737 喜歡:0
建督撤字〔2021〕6號
江西昌萬建設集團有限公司:
經調查核實,你單位在申報建筑工程施工總承包一級資質的業績材料中:1、“恒通華庭”項目申報工程規模11.9萬㎡,實際為4.64萬㎡;項目申報材料開工時間2009年10月,竣工時間2011年10月30日,實際開工時間2011年12月31日。2、“群輝大廈”項目申報工程規模113m,實際為49.16m。3、“江西教育學院商住樓”和“學府雅居”項目不存在。你單位存在利用虛假材料、以欺騙手段取得建筑工程施工總承包一級資質的行為。
我部于2020年9月17日向你單位發出《住房和城鄉建設部撤銷行政許可意見告知書》(建督撤告字〔2020〕49號),并多次與你單位法定代表人聯系送達告知書,你單位拒不簽收。2020年11月23日,我部已采取留置送達方式向你單位送達了告知書。你單位未在規定時間內提出書面陳述、申辯。
依據《中華人民共和國行政許可法》第六十九條、第七十九條和《建筑業企業資質管理規定》第二十九條、第三十六條,我部決定撤銷你單位建筑工程施工總承包一級資質的行政許可,且你單位自撤銷之日起3年內不得再次申請上述行政許可。請你單位在收到本決定書之日起15日內,持建筑工程施工總承包一級資質證書到江西省住房和城鄉建設廳辦理相關手續。
如對本決定不服,你單位可自收到本決定書之日起60日內向我部申請行政復議或6個月內向人民法院提起行政訴訟。
住房和城鄉建設部
2021年1月29日
(此件主動公開)
建督撤字〔2021〕7號
江西中創建設工程有限公司:
經調查核實,你單位在申報市政公用工程施工總承包一級資質的業績材料中:1、上栗縣新城區污水收集管網工程Ⅱ標項目,企業填報指標6733.48萬元,實際合同價358萬元,審計報告審定金額204.4萬元;2、先鋒機械廠連接線道路工程A線(廠外道路)項目,企業填報指標6180.95萬元,實際中標價與合同價136.57萬元,審核造價208.29萬元。你單位存在利用虛假材料、以欺騙手段取得市政公用工程施工總承包一級資質的行為。
我部于2020年9月17日向你單位發出《住房和城鄉建設部撤銷行政許可意見告知書》(建督撤告字〔2020〕51號),你單位于2020年10月10日簽收,并提出書面陳述、申辯。經研究,決定不予采納該申辯意見。
依據《中華人民共和國行政許可法》第六十九條、第七十九條和《建筑業企業資質管理規定》第二十九條、第三十六條,我部決定撤銷你單位市政公用工程施工總承包一級資質的行政許可,且你單位自撤銷之日起3年內不得再次申請上述行政許可。
如對本決定不服,你單位可自收到本決定書之日起60日內向我部申請行政復議或6個月內向人民法院提起行政訴訟。
住房和城鄉建設部
(此件主動公開)
建督撤字〔2021〕8號
江西中創建設工程有限公司:
經調查核實,你單位在申報建筑工程施工總承包一級資質的業績材料中:1、南豐縣中醫院醫技大樓建設項目,企業填報指標1.32億元,實際審定造價416萬元;2、廣昌縣環境檢測執法指揮中心項目,企業填報指標3.1萬平方米,實際面積3449.59平方米;3、豐城市2012年保障性住房建筑工程第4標段項目,企業填報指標11.1358萬平方米,實際指標10797平方米;4、三江大廈工程項目,企業填報指標26層,實際指標17層(含地下一層)。你單位存在利用虛假材料、以欺騙手段取得建筑工程施工總承包一級資質的行為。
我部于2020年9月17日向你單位發出《住房和城鄉建設部撤銷行政許可意見告知書》(建督撤告字〔2020〕50號),你單位于2020年10月10日簽收,并提出書面陳述、申辯。經研究,決定不予采納該申辯意見。
依據《中華人民共和國行政許可法》第六十九條、第七十九條和《建筑業企業資質管理規定》第二十九條、第三十六條,我部決定撤銷你單位建筑工程施工總承包一級資質的行政許可,且你單位自撤銷之日起3年內不得再次申請上述行政許可。
如對本決定不服,你單位可自收到本決定書之日起60日內向我部申請行政復議或6個月內向人民法院提起行政訴訟。
住房和城鄉建設部
2021年1月29日
2021年1月29日